Welkom bij onze vraagbaak! Onbekend met het libertarisme? Hier een beknopte uitleg.

Heeft het libertarisme geen grote armoede tot gevolg?

0 stemmen

1 Antwoord

0 stemmen
beantwoord 25 december 2016 door vrijdenker (155 punten)
Nee. In de 19e eeuw was er een grote mate van vrijheid. Waardoor veel mensen juist uit de armoede konden ontsnappen. Nadat China haar burgers meer vrijheid gunde in de jaren 70, lukte het honderden miljoenen Chinezen uit de armoede te ontsnappen.

Goed bedoelde overheidshulp is juist wat mensen klein houd. In de VS moet een alleenstaande moeder die met een parttime baan 16k verdient, 64k verdienen om netto meer over te houden. Door regulering en arbeidswetten is werk voor veel mensen illegaal, waardoor ze in de bijstand blijven zitten.

De kern van het probleem is snappen hoe economie werkt. Je verdient geld door waarde aan anderen te leveren, meer dan dat kan je niet verdienen. Socialisten denken dat ze ervoor kunnen zorgen dat mensen meer salaris krijgen door regels te maken die dat afdwingen. Maar niemand kan jou meer geven voor het werk wat je doet dan de waarde die je aanlevert. Dus wat die regels in de praktijk doen is mensen werkeloos en dus ook steeds armer maken.
Alle inhoud is publiek domein.

Bezoek oude site
...